通货膨胀和失业可能是一国表现良好的两个最常用的经济指标。为了使政府能够对其进行控制，必须对两者进行仔细的衡量。在本LP中，我们将了解这两个概念是什么以及如何解决它们。
工具/原料
通货膨胀
失业
经济政策
财政政策
货币政策
供应方政策
通货膨胀
1、通货膨胀是一个经济术语，指的是一段时间内价格水平持续普遍上升。因此，这将转化为货币价值下降和购买力下降。计算通货膨胀的主要方法是消费物价指数和国民生产总值平减指数。石油价格可能是通货膨胀的替代指标，因为该产品在全球范围内用于许多不同的目的，并且实际上会影响经济体价格形成的所有要素。重要的是要理解，如果通货膨胀率在一段时间（例如10年）内保持稳定的正数（例如1％），并且即使通货膨胀率没有变化，购买力最终也会丧失。作为一种经济现象，通货膨胀可能是不同原因造成的。这些原因之间的常规区别是：
需求拉动通胀
1、需求拉动性通货膨胀是总需求增加和经济无法生产足以满足需求增加的结果。总需求是由消费者支出，政府支出，投资和净出口形成的，而其中任何一个要素的任何增长如果没有相关的有效回应，都会造成通货膨胀。当资源的使用接近其全部使用且短期总供给最缺乏弹性时，需求拉动通货膨胀的可能性更高。因此，通货膨胀主要是由于经济无法满足需求增加所致。总需求增加可能是由于：-扩张性的货币政策：当货币当局扩大货币供应量时，就会有更多的可用货币，消费会受到激励，因此总需求的增加会导致通货膨胀。如果经济增长低于货币增长，就会出现通货膨胀。货币主义者捍卫货币政策，以有效控制通货膨胀率以抵消经济增长。-扩张性财政政策：此类政策可以通过增加消费者的可支配收入或直接通过政府干预来间接增加总需求。-出口增长：出口增长可能有两个主要原因。第一个是一国货币贬值的结果。出口将增加，因为这些产品在国外似乎更便宜，因此总需求增加。第二个原因是外国财富的增加，这将使他们能够进口更多其他国家的产品。这两种情况都会导致总需求增加，从而导致通货膨胀。消费者信心增强：每当消费者对经济状况充满信心时，他们就会倾向于减少储蓄水平，消费更多，从而增加总需求。
成本推动通货膨胀
1、如果生产成本较高，成本推动通货膨胀是代理商提高价格以维持其利润率的一种反应。生产成本可能由于以下原因而增加：-劳动力成本上升：新的政府措施可能意味着招聘成本的增加（调整成本，请参阅Cahuc的调整成本模型）或工资税的增加。正如Layard-Nichell NAIRU模型所解释的，工会还可以通过使用谈判权来迫使公司提高工人的工资。-原材料成本上升：原材料成本上升可能是由不同原因造成的。本国货币的贬值可能影响那些依靠进口原材料进行生产的公司，因为购买相同的原材料将使他们花费更多的本国货币。由于补贴，政策和税收会影响原材料价格和整体价格，因此政府法规再次发挥重要作用。由于自然灾害，原材料成本也会增加。记住油价在价格形成中所起的作用也很重要，因为当前世界经济高度依赖油价。
内置通胀
1、内在的通货膨胀，有时也称为工资价格螺旋或由期望引起的通货膨胀（由期望增加的菲利普斯曲线解释），是代理人前几年的经验及其建立理性期望的能力的结果。在通货膨胀率趋势中，代理商将尝试预期以下价格上涨。一方面，工人们将要求更高的工资，以此来避免失去购买力。另一方面，企业将提高价格以维持其利润率。有时将其称为工资价格螺旋，因为其中一个将导致另一个，从而导致通胀惯性。重要的是要看到通货膨胀在经济中起着关键作用。从菲利普斯曲线可以看出，政府面临着不同程度的失业与通货膨胀之间的权衡。在大选之前，政府可能会试图以较高的通货膨胀为代价来降低失业率，以使其看起来好像经济好于预期，从而赢得选票。这就是为什么货币政策应由独立机构负责的原因，在大多数国家，该机构可以转变为中央银行。
失业
1、失业是指失业工人的情况。失业率衡量的是失业人数占劳动力的百分比。大规模的失业水平是经济危机紧随其后的萧条的结果，也是经济周期理论研究的大规模经济调整的结果。在1929-1939年的大萧条时期，美国为了降低高失业率带来的后果引入了失业保险金。正如凯恩斯主义者的财政政策建议所指出的那样，引入该措施是为了防止工人的痛苦，并以此作为维持有效需求的一种方式。根据失业原因和非自愿还是自愿，可以将其分为不同类型：
非自愿失业
1、古典失业被解释为劳动力市场上存在的情况，当时有能力并且愿意以现行工资水平工作的人数超过了可用职位的数量。简而言之，供不应求。当实际工资高于完全就业水平下的均衡工资时，就会发生这种情况。古典学校（因此得名）将这种类型的失业解释为某些情况下的缺陷，这些缺陷会阻止失业人员降低降低工资的愿望，因此企业会认为创造新工作和雇用人员很有趣。当一个人在工作之间暂时失业时，就会发生摩擦性失业，也称为搜寻失业。这是理论上最低的失业率。即使在充分就业的情况下也会发生这种情况，因为相当多的人正在从一项工作转移到另一项工作。减少此类失业的唯一方法是让经济机构提供更多信息。当人们由于不再需要技能而找不到适合他们技能的工作时，就会出现结构性失业，从而通常在定义明确的地点造成过多的劳动力供应。由于结构性失业并不是由于需求的普遍下降而引起的，因此无法通过通货紧缩型的措施来缓解结构性失业，而是需要临时经济政策。这些类型的政策包括对工人进行再培训和重新分配产业。结构性和摩擦性失业之间的主要区别取决于时间范围，因为前者是一种长期现象，而后者是一种短期现象。季节性失业通常是短暂的，并且由于全年不同的季节性活动，特别是在农业活动和旅游业方面，定期产生。变相的失业实际上并不是失业。它指的是经济不发达和官僚化程度高的国家的典型情况，在这种情况下，如果国家拥有更好的组织或更好的技术水平，就会雇用大量低水平的工人。
自愿失业
1、自愿失业包括由于经济，社会或心理原因而不愿工作的失业工人。
经济政策
1、自从经济科学问世以来，减少失业和刺激经济一直是各国政府最大的关切之一，即使不是唯一的关切。经济政策已经非常理论化，并有许多教义。结果，关于该主题的文献已经丰富而丰富。我们将讨论主要的经济政策：
减少劳动力供应的政策：
1、通过减少劳动力供应，政府减少了在法律上适合工作的人数，即所谓的劳动力，并因此间接减少了失业。当针对失业率高于平均水平的人群时，这种政策最有效。如果一个国家的年轻人口失业率很高，则通过提高最低就业年龄，政府将降低失业率。即使目标群体的失业率较低，这也将很有用，因为将会有新的职位空缺可以填补。此政策的其他示例包括降低退休年龄和增加兵役期限。但是，很容易看出，也就是说这些政策被法国人称为“ trompe-l'oeil”。
刺激劳动力需求的政策：
1、有不同的政策，取决于它们是通过使用需求方政策还是供应方政策影响劳动力需求。-需求方政策通过增加对商品和服务的需求来刺激经济，从而激励企业生产更多产品，这将导致企业雇用更多的工人。扩张性的财政和货币政策是政府可以使用的工具。他们的不同倡导者认为这种政策（凯恩斯主义经济学家将实施财政政策，货币主义者将实施货币政策）对于减少经济萧条时期的周期性失业最为有效。-供应方政策着眼于公司及其产品和服务的生产，以增加经济的供给（产出）。这些政策的目标是劳动力成本和生产功能。如果成本降低，将有更多的钱来增加劳动力。如今，最新的经济理论将这种政策视为确保持久经济增长的唯一真正可能性。但是，与需求政策相比，它们吸引力不大，因为它们需要时间来实施并对失业和增长产生实际影响。
结构改革：
1、这些政策旨在降低实际工资。有了较低的工资，企业将能够雇用更多的工人。该政策的例子有：降低最低工资，减少失业救济金和消除内部人与外部人之间的差异。
收入政策：
1、公司与工人之间的契约可以降低实际工资，这样公司可以雇用更多的劳动力，从而降低了失业率。
劳务分配政策：
1、员工的工作时间将减少，他们的收入将减少，因此可以雇用更多的员工。这些政策也提高了边际生产率。但是，这些政策并不是很受欢迎。
2、重要的是要注意，并非所有政策都在同一时间范围内生效，也不是它们的效果会在同一时期内保持。供应方的政策和结构改革从长远来看会产生影响，而其他方面的影响则会在较短的时间内产生影响，这就是凯恩斯主义者和货币主义者彻底研究它们的原因。但是，现代经济学说，例如新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，已证明其效率低下，因此将供给方政策作为唯一可行的解决方案。
财政政策
1、财政政策是需求方的经济政策，政府通过该政策对其收入和支出采取行动，以影响经济的收入，产出和失业水平。政府可以通过所得税和失业救济金，或通过酌情措施，例如支出税和增加公共支出来做到这一点。通过增加需求，企业受到激励去生产更多，因此雇用更多的工人。凯恩斯主义认为，财政政策是控制一个国家经济，尤其是减少周期性失业的最佳工具。货币主义及其后继的经济学说，如新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，从长远来看是无效的，因为需求无法持续增长。
货币政策
1、货币政策是需求方的经济政策，一国中央银行通过货币政策对货币数量和利率采取行动，以影响经济中的收入水平，产出和失业，而利率是约束货币和货币汇率的纽带。收入。货币政策使用的主要工具是公开市场操作，向商业银行的贷款以及准备金要求的使用。Ceteris paribus，货币供应量的增加（减少）或利率的降低（增加）将对私人支出（消费和投资）产生积极（负面）连锁反应。这最终将增加（减少）生产和就业。但是，这将提高价格，从而可能导致通货膨胀迅速增加。货币主义是捍卫这种政策的主要经济学说。但是，凯恩斯主义，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对此进行了批评，并不相信它们的有效性，因为事实证明，增加货币供应量将导致通货膨胀并抵消该政策的积极影响。正如米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）所说，“通货膨胀在任何地方都是货币现象”。
供应方政策
1、供应方经济政策的目的是增加供应量，从而增加经济能够生产的生产潜力。这种政策使长期的总供给曲线向右移动而使生产可能性边界向右移动。它们可以分为对生产职能起作用的政策和对劳动力成本起作用的政策。一方面，前者的目标是提高生产水平，而这类政策的例子包括鼓励技术改进和增加资本存量。另一方面，后者直接针对降低劳动力成本，这样可以雇用更多的工人。这些政策的例子包括减少社会保障缴款，增加对企业的补贴，减少间接税等。包括诺贝尔奖获得者罗伯特·蒙代尔在内的许多经济学家都赞扬了供应方政策。关于其有效性的研究很多，尽管确实可以长期有效，但它们是唯一可以导致持久经济增长的方法。此外，来自货币主义者和凯恩斯主义者的批评者分别对财政和货币等其他政策的有效性提出了质疑，指出它们仅在短期内有用，而从长远来看却无益甚至有害。实际上，后两种伟大的经济学说，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学证明了财政和货币政策的无效性，而供应方政策则是唯一有用的政策。
