如果你喜欢阅读财经资讯，那肯定对分析师这个词不会陌生。他们经常活跃于各大金融媒体。当然细心的投资者也会发现，当一位分析员正在A频道上大肆推荐英特尔股票的时候，另一位分析员却在B频道大肆唱空英特尔的股票，也就是说，分析师们给出意见经常相互矛盾。很多普通投资者认为，既然分析师们在分析同一份资料，那就应得出一致的意见，但事实并非如此。个人投资者经常会为这类矛盾的建议感到苦恼，甚至最后完全放弃聆听分析师的意见，但这样做到底对不对呢？
分析师是什么？
金融分析师这一职业的内涵很丰富，但总体而言，分析师的工作就是判断某款产品是否值得投资，这些建议中又以对股票的分析意见为多。目前分析师主要分为三类：
卖方分析师的工作最为公开。他们会为各大券商工作，会向公司客户推送投资建议，所以他们的研究成果通常都会向公众发布。
买方分析师主要担任对冲基金、基金和其他投资机构的资金经理，负责指导机构交易员的买入、卖出或持有行为。
独立分析师通常不会受雇于某家银行或是投资机构。他们会将自己的研究报告出售给投资者。
他们的分析是否带有偏见呢？
如果你去福特4S店问导购小姐哪款车子的性价比最高，她们肯定会说福特，她们给出的建议必然会带有偏见。因此听取一位金融分析员的意见之前，也应先了解他们是否带有偏见。其中一些偏见的成因很复杂，有些则非常简单，就像如果某家银行聘请分析师帮助一家公司申请IPO，那迫于压力，他（她）极可能会发表一些积极的言论。
同样如果一家银行要发布对一家长期优质客户的分析报告，那它必然也会面临极大的压力。此外，如果分析师对公司发表积极的预期，该公司股票的成交量就会得到极大的提升，此时加入收入共享模式的分析师就可以从中获益。换句话说，如果流入公司的资金有所增长，那他们就会得到一大笔奖金。如果评级对公司有利，该公司股票的交易量就会有明显的增长，这也能给券商带来更多的佣金收入。
最后一点，分析师所就职的公司可能会持有目标公司的股票，此时对股票作出正面的评价可以帮助公司实现资本增值。证监会目前正努力减轻因利益冲突而对分析师判断造成的影响，但是目前还没什么法律可以根除这一问题。
他们渎职了吗？投资者又该何去何从？
其实不尽然，偏见并不等同于渎职。在任何一个行业，一定会有一些值得你信赖的分析师，当然也有些可能会让我们失望。但普通投资者很难知道其中的区别，不过我们可以在阅读分析师报告时，可以重点关注其中不受偏见影响的部分，比如：
数字：分析师在给出最后的建议前，必然要进行大量的数据分析，像与同行业其他公司的收益报告、资产负债表和业绩表的对比，当下的经济环境和与之相关的各项数据、股价、市盈率和其他一些基本面数据。这方面的工作我们大可让分析师们代劳，然后据此得出自己的结论。
走势图：一些分析师属于技术分析师。相比基本面数据，他们更看重走势图，据此判断出股票的短期和长期走势。他们也许能够找出股票走势图中你忽略的形态，这些对交易员而言非常宝贵。
那我该相信分析师的推荐吗？
这是个问题。CNBC的吉姆·克拉默最近说过，“华尔街分析师们可没有一贯可靠的历史记录可查。”在很多情况下，这句话没错，但其实不论专业投资者还是交易员，他们的交易记录往往也没有那么优秀。
任何试图预测某一投资产品未来走向的做法都不简单，就像著名的银行分析员迪克·波夫曾经预测银行股票将在2011年大涨一样。很遗憾当年银行股并未能出现暴涨，对此，他说“我没注意到市场上对银行业的担忧是如此的巨大，哪怕经济的基本面好转、整体银行业复苏、美国银行和花旗之类银行业绩增长都没能稍微挽回下大家的信心。”
后来市场的走势证明了波夫的判断，但他得出结论的时间却显得为时过早，所以投资者需要自行判断波夫的预测是否正确。对那些长期投资而言，他对银行业股票所持的看多态度无疑非常正确。但对希望获得短期收益的投资者而言，如果跟随他的建议去投资，那结果无疑会是灾难性的。
小结
在进行证券分析时，分析师也会面临利益冲突，有时也会犯错。著名的银行分析员梅雷迪思·惠特尼因为准确预测次贷危机而一举成名，她在2007年发表过一份关于花旗银行的分析报告并指出，花旗银行的利润已经不足以支持其原有的分红计划，花旗将不得不减少分红（降低股息），以平衡收支。事实果真如此，如今，当惠特尼开口，市场不仅聆听，并且会做出反应，她的一言一语都影响着华尔街市场的风向。但之后惠特尼并没能再现当日的辉煌。
因此把分析员报告看做整体市场的一小部分吧。不要完全据此做出自己的投资决策。同普通大众一样，分析师也无法准确预测未来。
