1、投资人是否买账目前瑞钱宝，站在投资人的立场上，资金安全肯定是投资人的首要考虑因素。虽然说，风险与收益永远结伴而生，其道理人人都懂，但是落实到实际的现实世界，平台运营过程中，如果不对投资人的投资安全负责的话，有多少投资人真的买账?虽然，即便是平台承诺保本保息的承诺无法兑现，但在投资人看来，则更倾向 于对资金安全有个承诺。合格投资人建设，在我国现实国情下，是一个长期建设的过程，也不可能一蹴而就，可谓任重而道远。
2、制度设施是否匹配信息中介，对于征信体系、监管体系、信息采集和管理等各个方面提出了更高的要求。平台风控所需的风险信息，涉及到我国征信体系的问题，如何做到 信息的有效获取和共享，在我国当下本身就是一个问题。互联网创新方心未艾，监管制度设计和部门整合，如何做到创新监管、协同监管，不留死角、一竿子到底， 绝非易事。
3、监管是否存在有限性瑞钱宝，按照网贷监管细则所要求的，红线不能踩、信批要透明、监管要到位等等。是否平台遵守游戏规则，就会形成投资人满意、平台获益、借款人满足等皆大 欢喜的局面呢?答案是否定的。其实，监管的有限性就表现在划清彼此的职责和界限。制度监管的界限在合规合法，平台运营的界限就是合规运营，至于是否获利， 那是市场自负盈亏、优胜劣汰的结果，到头来买单的还是最后的投资人。如果，中介缺少必要的制衡环节，发展的趋势令人担忧。
4、制度博弈可能催生道德风险很多时候，合法合规，并不一定意味着合情合理。我们上边谈到了监管的有限性问题，实际上，平台严格按照监管，做好信息中介，把经营的风险和损失 完全转嫁给投资人的话，其中很容易产生平台经营者自身的道德风险。在完全合规、合法的前提下，如果平台与借款人形成某种有意无意的“关联”，如果不碰触法 律的底限，甚至你很难举证平台违法的时候，倒霉的最终还是投资人。因此，有业内人士不无担忧的表示，平台只做信息中介就是耍流氓。
