1、既然大家都是点进来解决问题的，那么我首先先说下最便捷的解决方案吧，无论您是多线程报错，还是for循环中删除报错，只需用CopyOnWriteArrayList来替换普通的ArrayList，那就一定不会报错了。如下图所示：
2、另外如果您是在for循环中使用arraylist自带的remove删除的话，有另外的解决方案，就是使用iterator的remove函数，或者for循环不使用for each形式，而是使用i为标志位，删除的时候记得标注为--，在计算。
3、问题想必各位都已经解决了，接下来我再继续补充一下fail-fast产生错误的原因。需要注意的是，fail-fast只是一个错误检测机制，并不代表有错误一定会触发这个机制。
4、触发这个原因在于list本身存在一个list的长度，但是为了保持一致性，仅仅是长度上的一致性，多存了一个list的长度，存在另外一个变量中。这两个变量分别是‘expectedModCount’和‘modCount’，只有在构建iterator的时候才会expectedModCount =modCount初始化，但是如果构建完毕正在读取中，modCount发生了不一致，那么就会报错
5、那么modCount在什么时候会产生变化痒滕熘丬呢，正如我前面说的，这个是为了保持长度一致性所以才建立的，因此飧肇苡卫只要list的长度发生变化了，这个值就会发生变化，也就是当你已经构建完毕iterator的时候，如果在其他线程增删，恰好异步到这个位置，或者说你根本没有使用iterator的删除函数，而是直接采用了list自带的remove就会产生这样子的结果。
6、相信细心的读者已经看出来了，这个监测只监测长度，因此只要在next被执行之前，也就是判断这两个值是否相等之前，不管发生了什么变动，只要保证开始next的时候这个arraylist长度不变，那么就不会报错。因此这个检测并不能排错，只是错误的预警而已。
