1、消失的权利不一样。蒉翟蛳庹从某种程度上来说，诉讼时效和除斥期间都是一种权利的消失，但是两者消失的权利是不同的。诉讼时效消失的诉讼权力，比如说欠条二年诉讼时效，只是代表二年后法院可以不受理，并不是说对方还钱的义务消失了，也就是说欠钱的事实没有消失；有的在法院受理后，欠款人对诉讼时效没有异议，也是可以判的。而除斥期间，是指在一定的时间内，没有主张权利，其实体权利就消失了，比如：房屋租赁合同没有约定转租，房东知道承租人擅自转租，六个月没有反对，其就没有权利再反对了，房东此方面的处分权因超过除斥期间而消失。或者可以这样理解，除斥期间消失的实体权利，诉讼期间消失的诉讼程序权利。
2、两者维护的法律秩序不同甚至相反。诉讼时效维护的是建立的新秩序，而除斥期间维绻栌泌氘护的原有秩序。在理解上还是参照上诹鬃蛭镲面两个事例：在借贷关系中，诉讼时效的意义在于，促使当事人在时效范围内行使权利，如果当事人放弃权利，那就得面临新的法律关系；而转租的除斥权，是对已经形成的转租事实的维护。
3、起算的方式不同。这一点是比较好理解的，就是规定以什么样的方式计算起始时间；除斥期间一般以行为成立之日起开始计算，就是租房合同生效之日起算；而诉讼时效的起算，是以权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算的。
4、特殊事件对期间的影响不同。大家都知道，在诉讼时效中有时效的中止、中断法律情形，一旦相应事实发生，时效可以中止或者中断。但在除斥期间中，就没有这样的规定了。
5、两者的适用范围不同。诉讼时效适用于请求权，在诉讼中这类权利涉及面非常广，特别是在民事诉讼中占有很重要的地位；而除斥期间涉及的是形成权，就是基于一定的时间因当事人意思表示发生法律关系的变化，比如撤销权，其范围要小得多。
6、以上基本就是两者在法律适用上的区别，虽然如此，二者都是维护相关法律秩序的诉讼规则，在现实生活中人们，应有起码的了解。
