1、对象一致：正如ABC的公司和D公司的对比，个体和整体可以对比，但是可对比性会差很多。
2、时间属性一致：这是最大的问题，事后和她们聊天了解到，C所说的售罄率只是季度售罄率，而A、B和D所说的是季末售罄率。
3、定义一致：A、B和D三人虽然都是季末售罄率，但是他们的定义却不一样，A所在公司的季末是最佳销售期再加三个月（即夏装销售期为4-6月，季末售罄率则是到9月底的售罄率），而B所在的季末售罄率是销售期加两个月（即8月底的售罄率），D所在的公司是到自然年度才算售罄率（即夏装的季末售罄率是到12月底的售罄率）。三个公司商品的消化期都不一样，售罄率自然就没有对比意义了。
4、数倌栗受绽据源一致：最初我也没有发现她们有数据源不一致的现象，我也想当然的认为他们就是普通服装公司的“期货制“订货模式，最后才发现D公鸶恐抻台司采用的是”期货制“加”现货制“的订货方式，这种方式由于可以根据销售情况多次补货，所以售罄率高也是自然的。所以A、B、C和D的数据源是不一致的。看到这个地方你们明白了指标是不能乱用的了吗？对于售罄率每个公司必须制定一个统一标准定义，这样才能更好的标准化，也方便数据分析以及对商品采购的考核。
