1、使用成本这个很复杂，不像安装成本这么清晰明了。水地暖的主要成本是气，不是水。如果从能量守恒定律来比较的话，水地暖用天然气的话，则比电地暖低些；水地暖用管道煤气的话，则与电地暖相当；水地暖用管道液化气的话，则比电地暖贵；如果水地暖使用瓶装气的话，就最好不要做了，否则不但贵而且可能天天要换瓶。在现实使用中，由于房屋保温情况，使用情况等不可能做到一致，所以很难得出确切的结论。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情况下得出的结论，那也是非常具有局限性的。因为虽然耗电量是可以确定下来的，但是耗气量是确定不下来的，这跟锅炉的好坏是有密不可分的关系，不同的锅炉耗气量是不同的。另外不同地区，电价和气价都是不同的。而且现在的电价、气价和未来的电价、气价，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考虑长远。所以这样的比较结果是非常局限的。我刚才做的能量守恒比较是从我们上海目前的气价和电价来比较的，建议如果家里是天然气的话还可以考虑水地暖，煤气慎选，液化气坚决不考虑。
2、后期更换支出我们知道了水地暖和电地暖的各自构成。水地暖的更换包括锅炉（寿命12-15年），锅炉内部零配件，分集水器（6-8年）及其他连接配件等，这些更换的费用将会超过初次安装成本的2-3倍。电地暖的更换只有温控器，而水地暖也有，就不用比了，相对于合并同类项吧。以上都是正常使用，不含保养，维修等。
3、各自的优缺点水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。电地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和电地暖的发热电缆比较，在同样承诺质保10年，使用50年的情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和电地暖哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的维修概率远远大于电地暖。
