1、建立特殊性研究的标准体系 信用评级标准是通过风险特殊性研究，提取影响受评对象的主要风险特征，及其对应的指标，构建完整的评价标准体系，确保对不同、地区、行业评级标准的适用性。
2、创立专业化评级资源配置体制 积极推进评级业务的专业化、精细化管理，通过各种评级资源的标沼敫裣秤准化配置，充分保障评级剐疫柩缓项目专业人员配备的全面性，不同地区、产品评审标准的一致性，以及评级全过程的独立性和专业性。 评级项目组标准配置 1、常规评级： （1）项目经理 （2）行业专员 （3）管理专员 （4）财务专员 （5）数据专员 2、结构融资评级：（在常规评级人员配置基础上增加） （1）资产专员 （2）交易结构专员 （3）交易各方专员 （4）法律专员
3、构建多专业交叉的科研组织结构 致力于技术研究与具体评级业务相结合，科研和评级部门人员以相同的行业或专题研究为纽带交叉组成研究组，开展常规性或具体评级项目的地区、行业和专题研究，为提升评级质量提供深度技术保障。
4、全程的评级数据审核规范机制 中心向各评级部门派出数据管理人员并组成数据组，统筹每个项目评级来源信息的合法性、分析数据的准确性和完整性、使用数据的规范性，以及纳入数据库数据的及时性，保障评级数据运用与管理的系统性和安全性。
5、实时的评级信息备案管理机制 根据不同的监管要求建立了跨系统、跨部门的评级信息实时备案系统，通过近百种纸质、电子、音频、视频不同介质评级文件的备案，保障评级流程的可控运行。
6、与评级项目一体的质量评价系统 评级业务质量评价是一套与业务同步进行的监评系统。质评结果定期公告，在流程中设定报告通过最低标准，在业务考核中作为评级参与人和部门的考评依据，保障评级的整体质量水平。
7、打造数字化的评级信息管理系统 运用信息技术再造的一个能够适应各类产品评级的信息管理平台，通过分析与决策模块指标的标准化，评级流程的系统程序化，最大限度地减低人为因素对评级的影响。
8、设立接受外部监督与申诉机构 作为公众性服务机构，广泛征求和接受公众对大公评级行为的监督与投诉，并对投诉问题开展独立调查，把对评级行为进行公平、公正、公开的监管延伸至全社会。
