1、可是后来由于传统平屋顶做法的隔热问题不好解决，我们又改进了传统的娃肪篙泰架空隔热层做法——提高了隔热层高度(到900左敫嘹萦钻右)，并在侧面开设长条形的通风口，不仅外观更加现代和丰富，其隔热性能也大大增强，可以和坡屋顶媲美，但是另一方面造价也上去了，构造变得更加复杂(如上图)。这在施工技术受到条件限制的乡村别墅里面会遇到一些麻烦。接下来，我们的实际业务中，客户要求做坡屋顶的越来越多，可能是经济实力增强了，对坡屋顶比平屋顶多出来的那一点造价感觉可以接受了，所以在实际工程中使用坡屋顶的频率越来越高，尤其是后来我们的主营业务方向转向四合院之后，为了和这种基于传统的空间设计相匹配，采用坡屋顶几乎慢慢成了标准配置。在经历足够漫长的坡屋顶和平屋顶两个方向的争论过程之后，我逐渐开始偏向于坡屋顶，这主要是来自于以下这些理性的分析：首先，我们这里讨论的坡屋顶是顶层有水平楼板的，能够和坡屋顶形成三角形的阁楼空间，只有这样，坡屋顶的优势才能发挥出来。
2、这里讨论的平屋顶也是具有架空隔热层的平屋顶，隔热性能和坡屋顶类似，造价相近，这样才有讨论的基础。从上面两张图的对比，一下子就能看出来，在其他指标相近的前提下，坡屋顶的空间效率高很多，阁楼是可以当作室内空间来用的，可以堆放杂物，设备，甚至可以做成临时卧室，而花了一样钱的平屋顶架空隔热层却什么也做不了，那个狭小的空间最终会被鸽子或者燕子占据。平屋顶的上面还可以使用，可是由于日晒风吹雨淋，几乎很少人愿意上去，使用率实在是非常低。
3、但是，没错，这儿还有一个但是，如果在平屋顶的架空隔热层上面摆放盆栽，情况就不同了，类似于简化的种植屋面，植物覆盖了一部分平屋顶，其总体感受应该优于被倾斜的瓦片覆盖的坡屋顶，同时会导致人们更加愿意到屋顶上去，使用率也就提高了。而坡屋顶，人是根本上不去的。
4、所以，说到这儿，大家应该明白了坡屋顶和平屋顶的区别在于，坡屋顶能够得到一个室内空间，平屋顶能够得到一个室外空间，都是不错的设计，各有各的好，只是我个人感觉坡屋顶更加划算一点，毕竟室内空间的价值要高于室外空间。最后补充一点，单纯的平屋顶具有各方面的明显劣势，不建议采用。首先是防水，雨水容易积存，防水稳定性差;然后是隔热，热量会蓄积在厚厚的保温层里面，缓慢地向室内释放，并不能实现节能的目标;唯一的优点就是造价低，省材料，如果不是在贫困地区，人工费和装修费都占大头，那点土建材料实在值不了几个钱。
5、单纯的坡屋顶也不行，就是没有阁楼，直接在顶层使用坡屋顶覆盖，房间里能看到斜斜的楼板，保温隔热的问题没有解决，室内隔断非常困难(因为局部高度很大)，空间忽高忽低，一部分人也可以将其视为是一种趣味，只是代价有点太大了，况且这种乐趣可以存在于阁楼里面，正常的房间就不要这么玩儿了。至此，坡屋顶和平屋顶的争执也告一段落，今后我们会设计更多的坡屋顶，同时也欢迎平屋顶的大量存在，这世界只有一种屋顶，那多没劲啊。
